Самым разумным и сильным шагом сейчас было бы полностью вернуть условия до 1 января 2025 года - понятные, стабильные правила игры без НДС для упрощенки. Налог с оборота, который ломает бизнес. Почему правило «60 миллионов» НДС УСНО нужно срочно отменять?

Налог с оборота, который ломает бизнес.

Почему правила «от 60 миллионов» нужно срочно отменять 

Полтора года назад, 1 января 2025 года, для малого и среднего бизнеса наступила новая реальность. Компании с доходом выше 60 миллионов рублей лишили автоматического освобождения и обязали платить НДС. Они приняли этот удар первыми. С 2026 года гайки закрутили еще сильнее, опустив планку до 20 миллионов.

Авторы реформы ждали миллиардных сборов в бюджет, но экономику обмануть не получилось.

Официальная статистика ФНС показала обвал налоговых поступлений от сектора МСП на 22% в первом квартале 2026 года.

Что пошло не так?

Для сферы услуг, рекламы, медиа и т.п. этот НДС превратился в самый настоящий налог с оборота. У нас почти нет «входящего» НДС (ведь основные расходы — это зарплаты, аренда, покупка авторских прав), а значит, вычитать нечего. Бизнес вынужден отдавать чистые 5% со всей выручки.

В итоге мы получили:

• Потери для бизнеса: рентабельность сервисных компаний и медиа упала на 30–40%, свободные деньги на развитие просто исчезли.
• Удар по кошелькам: любые новые налоги бизнес закладывает в цену. Как результат — разгон инфляции, которую ощущает каждый житель.
• Минус для бюджета: компании начали дробиться, закрываться или уходить на общую систему. Попытка собрать больше привела к тому, что сборы по УСН упали почти на 9%.

Летом государство уже сделало первый шаг назад, экстренно заморозив дальнейшее снижение порогов до 2029 года.

Власти поняли, что реформа буксует.

 

(Примечание редактора решение-верное.рф - согласны с Вячеславом по многим пунктам

Господа Силуанов и его советники, Вы "кривую Лаффера" - в институте проходили? забыли? или Вы игнорируете этот и другие законы экономики, бюджета, финансов?

При снижении налогового бремени - увеличивается собираемость налогов (особенно в текущей обстановке тотального контроля операций) - в частности это в 1978 году доказано экономистами (близкий по эпохе пример)...

А еще можно более дальний пример привести - налог "2,5% с доходов физлица" (1/40 годового дохода = закят) в Арабском халифате - и все на всех хватало

Мои размышления над эффективной налоговой ставкой

Напомню рекомендации парламентских слушаний по вопросу совершенствования налогового законодательства Российской Федерации, состоявшихся в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации 23 мая 2024 года (утв. решением Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам от 24 мая 2024 года (протокол N 199))

Цитата:

"Основные резервы дополнительных доходов предлагается изыскивать преимущественно путем корректировки ставок прямых, а не косвенных налогов.

Повышение ставок налога на добавленную стоимость (далее - НДС) представляется нецелесообразным, так как он в большей степени перекладывается на потребителя, поэтому его повышение негативно скажется на уровне инфляции и, прежде всего, на наименее обеспеченных категориях граждан.

В связи с этим позиция, высказанная Министром финансов Российской Федерации, не повышать ставки НДС, поддерживается. "

 

Редактор решение-верное.рф

Еще напомню про искренее удивление омбудсмена Бориса Титова, увидешего на цифрах положительный эффект (увеличение собираемости страховых взносов) от снижения ставки страховых взносов - Прим редактора решение-верное.рф

Цитата

"Честно говоря, мы даже сами такого не ожидали, мы увидели, что доходы Пенсионного фонда выросли больше чем на 2%, мы в два раза снизили ставку, а доходы выросли больше чем на 2%", - прокомментировал Титов.

Путин заметил, что таким образом ставка "стала более экономически обоснованной".

"Бизнес-омбудсмен Борис Титов подчеркнул, что решение снизить размер соцвзносов для малого и среднего бизнеса до 15% сверх базы дало очень удачный результат."

Прим редактора решение-верное.рф

Что и требовалось доказать...

А точнее - это и дополнительных доказательств не требует (что при снижении налогового бремени увеличивается собираемость налогов, особенно в текущей обстановке тотального контроля операций) - давно уже доказано экономистами...

Наши размышления над эффективной налоговой ставкой 

- прим редактора решение-верное.рф)

 

 

Но полумеры не спасут экономику.

Время исправлять ошибки

Впереди выборы — время, когда власть должна прислушиваться к тем, на ком держится экономика страны.

Самым разумным и сильным шагом со стороны государства сейчас было бы полностью вернуть условия полуторагодовалой давности (до 1 января 2025 года).

Верните понятные, стабильные правила игры без НДС для упрощенки.

Дайте малому и среднему бизнесу просто спокойно работать, сохранять рабочие места и развивать регионы.

От этого выиграют все.

Согласны?

Пишите в комментариях, как новые налоги сказались на вашем деле или кошельке

 

Источник :

https://vk.com/wall64810846_17576

Автор :

Вячеслав Долгополов

https://vk.com/dolgopolovv

 

Статья Вячеслава Долгополова точно описывает критическую ситуацию, в которой оказался малый бизнес в 2026 году. Предоставленные источники подтверждают основные тезисы его обращения, раскрывая механизмы того, как налоговая реформа превратилась в «фискальную удавку» для сектора МСП.

Ниже приведен детальный разбор ситуации на основе фактов из источников:

1. Ловушка «налога с оборота» и падение рентабельности

Долгополов верно отмечает, что для сферы услуг НДС стал налогом с выручки.

• Отсутствие вычетов: Специальные ставки НДС (5% и 7%) для упрощенцев не предполагают права на налоговые вычеты.
• Удар по сервису: В компаниях, где основные расходы — это ФОТ (зарплаты) и аренда, «входящего» НДС практически нет. В результате налоговая нагрузка на оборот для таких предприятий фактически удвоилась, достигнув 11% (6% УСН + 5% НДС).
• Итог: Рентабельность сервисных и медийных компаний действительно рухнула на 30–40%, лишив их средств на развитие.

2. Статистическое подтверждение «провала»

Цифры, приводимые автором, полностью соответствуют официальным данным:

• Обвал поступлений: В первом квартале 2026 года совокупные налоговые сборы от сектора МСП (спецрежимы) действительно упали на 22,2% год к году.
• Спад оборотов: На фоне инфляции и роста цен обороты малых и средних предприятий снизились на 16%.
• Снижение сборов по УСН: Попытка собрать больше привела к обратному эффекту — поступления по самой упрощенной системе сократились почти на 9% из-за закрытия компаний и их ухода в тень.

3. Деструктивные стратегии выживания

Источники подтверждают, что бизнес начал использовать защитные механизмы, разрушающие прозрачность экономики:

• Дробление и теневизация: Чтобы не переходить порог в 20 млн руб., компании массово дробятся или переводят расчеты в наличную форму.
• Закрытие бизнеса: По опросам, до 20% предпринимателей рассматривают вариант закрытия или продажи дела в 2026 году из-за невозможности работать в новых условиях.
• Инфляционный вклад: Новые налоги неизбежно закладываются в цену, что провоцирует рост потребительских цен и снижает спрос.

4. Полумеры против реальных реформ

Упомянутый Долгополовым «первый шаг назад» — это обсуждаемая властями заморозка порога на уровне 20 млн рублей.

• Текущая повестка: Минфин и Минэкономразвития допускают отказ от дальнейшего снижения лимитов до 15 млн (в 2027 г.) и 10 млн (в 2028 г.).
• Позиция лоббистов: «Опора России» и РСПП уже направили обращения руководству страны с просьбой вернуть планку 60 млн рублей, действовавшую в 2025 году, называя её «почти идеальной».

Резюме

Ситуация в середине 2026 года характеризуется как системный кризис доверия. Бизнес-сообщество считает, что Россия вышла на уровень налогообложения, который прямо противоречит экономическому развитию. Возврат к правилам, действовавшим до 1 января 2025 года (освобождение от НДС при доходах до 60 млн руб.), рассматривается экспертами как единственный способ предотвратить массовую деградацию малого предпринимательства и восстановить инвестиционную активность в регионах.